|
| Sujets actifs depuis 3 jours : 2 dans le forum.
|
Pime
| évaluation technique cônes plastic 04
(*)Lun 11 Avr 2016 - 09:34:25
| Le sap (93) Club SSPM 1619 messages
| Voici une nouvelle rubrique consacrée aux évaluations ou remarques des utilisateurs des cônes plastic de calibre 04
Certains utilisateurs se sont plaints d'une dégradation récente de qualité de fabrication concernant les cônes de Type Terminator .Une alternative semble possible en se tournant vers une marque encore peu connue fabriquée à Taiwan notamment BIGFUNLINE ou UMAREX.
En attendant de futurs tests comparatifs de performances de groupement en cible( avec une machine à souffler idéalement ), j'ai réalisé des relevés statistiques de qualité de centrage des cônes sur les aiguilles sur 2 paquets de 100 cônes BigFunLine.
Les tests ont consisté à évaluer de facon visuelle ( hélas pour le moment ) le défaut de concentricite des cônes montés sur leur aiguille.
Sur les 2 paquets de 100 pièces j'ai classé les cônes en trois classes
1ere classe , cônes bien centrés
2eme classe, cônes présentant un leger voilage
3eme classe, cônes présentant un net voilage
Il y a de la subjectivité sur les critères de ce classement , hélas , mais l'important est de vous signaler l'existence de ce voilage possible et son degré statistique.
Voici une photo des coupes axiales de cônes montrant visuellement un desaxage du trou recevant l'aiguille observable sur 2 cones et négligeable sur un 3eme
http://fssa.fr/photo/coupes_ax...
Identification des échantillons testés
Les packs ne comportaient aucune référence ni numéro ou date de fabrication.
Photographie d'un pack de 100 darts BigFunLine testé
http://fssa.fr/photo/darts_big...
Voici les résultats de mes observations effectuées sur 2 boites de 100 darts
Paquet nº 1 , 66 en classe 1 , 13 en classe 2 , 21 en classe 3
Paquet nº 2 , 68 en classe 2 , 14 en classe 2 , 17 en classe 3
En moyenne sur 200 darts , environ 20 % présentent un voilage de leur cône significatif, visuellement parlant.
Il est impossible pour le moment par manque de retour d'expérience des utilisateurs de dire si les 20% des cônes les plus voilés induisent de plus mauvaises performances de groupement en cible à 10m.
Par mesure de précaution , personnellement je ferais un tri pour éviter de tirer les cones les plus voilés en competition , au moins provisoirement..
PIME . (*) Message edité le Lun 11 Avr 2016 - 10:09:07
|
Pime
| évaluation technique cônes plastic 04
(*)Mer 31 Oct 2018 - 19:07:03
| Le sap (93) Club SSPM 1619 messages
| Comme évoqué dans mon post initial du 11 Avr 2016 , voici
TESTS DE GROUPEMENT EN CIBLE DES DARTS EQUIPES DE CONES 04
BigFunLine contre "forme Terminator"
La procédure des essais consiste en préliminaire en un tri soigné de dart équipés de cônes parfaitement centrés sur les aiguilles acier trempés diametre 1mm et longueur 100mm du commerce .
Les cônes plastic BFL étant un peu plus lourd que les "Terminator" , j'ai enlevé un peu de matière au forêt dans l'arrière du cône BFL afin que la masse totale des darts soit exactement identique , soit 0, 96 +/- 0, 01g
Nota IMPORTANT , les cones BFL sont fournis en standart avec des aiguilles plus courtes que les darts "forme terminator .J'ai choisi d'utiliser les mêmes aiguilles plus longues afin que la position des cdg , pouvant influencer les trajectoires des darts tirés , soient placée au meme endroit du fût.
Ainsi équipés les darts se plantent perpendiculairement à la cible.
Je testerai ulterieurement les darts BFL équipés de leur fût d'origine plus courts.
Un tube de 1, 22m de calibre 04 et marque TERMINATOR est placé sur ma machine à souffler spécialement concue pour reproduire au mieux la forme et le niveau de ma pression de soufflage , mesurée et enregistrée au préalable à l'embouchure de la sarbacane tirant les darts décrits ci-dessus.
La vitesse d'éjection des darts est mesurée ainsi que la pression de soufflage à chaque tir .
Une cible en mousse placée à 10m de l'embouchure (comme sur un pas de tir salle ) recoit les impacts qui sont repérés par une épingle de couturière à tête sphérique colorée.
Comme la machine à souffler produit un souffle parfaitement reproductible et que les darts testés groupent bien ( voir les photos ) , le même dart de chaque origine est tiré successivement et l' impact en cible correspondant est repéré.
En effet sinon de nombreux robins finiraient par détériorer les cônes plastic.
Les resultats de tests de groupement en cible montrent que les groupements des 2 types de darts testés sont tres voisins et occupent une surface d' environ 2, 5 cm de diamètre , me permettant de limiter le nombre de tirs à 5 ou 6 pour en évaluer rapidement les performances.
Voici la photo montrant les groupements en cible à 10m
http://fssa.fr/photo/compare_g...
La machine à souffler produit un souffle parfaitement reproducible et sans aucun bouger du tube ,conditions quasiment impossible à obtenir avec un souffle humain.
Voici une ancienne photo de la machine déposée sur le site
http://fssa.fr/photo/machine_a...
Voici ci après ,pour preuves et les amateurs de technique concernant la reproductibilité du souffle de ma machine , un exemple d’ enregistrements de la pression à l’embouchure de la sarbacane obtenus lors des tirs successifs pour les tests de groupements .
http://fssa.fr/photo/machine_a...
A suivre , certainement ....
PIME . (*) Message edité le Lun 05 Nov 2018 - 13:14:08
|
[<<]
[1]
[2]
[>>]
Connectez-vous pour répondre aux messages
Retour au Forum Public
Liste des smileys ici (popup)
|
Facebook |
|
PC Bureau Pocket PC PartyPoker.fr
|