super les 5 blasons en ligne trouvé par Xinoda
http://www.cibles-krueger.com/...


ils sont utilisés en Allemagne

Le prix est très correct car une seule bande serait suffisante pour la durée d'un concours

Les organisateurs de concours en France seraient ils d'accord
pour l'adopter ?

.

Pour ma part je suis d'accord pour les utiliser lorsque j'organiserai mon 1er concours l'année prochaine.

100cm x 26 cm, c'est tout de même 1 mètre de long, ça semble immense.

Les organisateurs de concours en USA seraient ils d'accord
pour l'adopter ?

Oui
Bienvenus au Fukiya

Désolé du retard !
Les robins avec des darts standards ne sont pas vraiment un problème, c'est du consommable, peu couteux et ne sont fréquent que pour le haut niveau. Plus gênant avec les darts de fabrication artisanal en 0.50, je vous l’accorde, ou le diamètre du dart est plus important (destruction, refus) mais ne concerne que 6% des tireurs.
La mise en œuvre des 5 cibles en ligne me semble difficile à mettre en œuvre et coûteuse. Ça implique le changement de toutes les mousses des clubs, trouver un fournisseur qui les propose en bande, et surtout de qualité, pour en avoir déjà acheté en 2750/120/100, j’ai été déçu, rien à voir avec les mousses Raja. Il y a aussi le problème de la place linéaire pour les compétitions ou les tireurs sont de plus en plus nombreux (entre 30 et 40 participants).

Que pensez-vous d'une disposition en 3 + 2 (3 cibles alignées sur la ligne supérieure et 2 alignées en dessous) ? Je propose cela que je dois faire partie des 0,1 % qui tirent non pas avec une 0,50 mais une big alors les robins et les refus je connais... et on ne se moque pas svp...
Bien cordialement

Argh , 3+2 on aurait pas la même hauteur...

Stéphane Jouanneau
Fondateur FSBA
Responsable du site
Membre de la FFTir

Je sais bien mais la proposition de Pime avec une disposition en "carte à jouer" nous donnerait 3 hauteurs différentes ; ceci dit nous n'allons pas en venir aux mains pour ce problème, si les choses restent en l'état et bien qu'il en soit ainsi

La disposition " en carte à jouer " a de l'intéret si une nouvelle catégorie "tir libre " est acceptée par la majorité

Elle serait d'un format A4 qui permet de tenir sur les mousses actuelles sans investissement ni place sur le pas de tir supplémentaire

Les 5 cibles seraient d'un diamètre proche de la "small" existante

Elles réduiraient les probalités de faire des Robins pour les darts ,en particulier de fabrication personnelle , utilisant les tubes carbone ou fibre de verre de diamètre 2 à 2.5 mm.
Avec ces diamètres , en effet ,les Robins sont plus rapidement destructeurs de cônes plastiques que les tiges acier de 1mm.

Je reconnais qu'elle ont le "petit inconvénient" de n'être pas toutes à la même hauteur.
Mais cela fait partie du jeu et rappelez vous qu'elles seraient réservées aux tireurs "d'élite" munis de matériel adhoc ( les viseurs à deux points de mire seraient autorisés uniquement pour cette catégorie et "compenseraient" l'existence de la petite différence de hauteur des 5 cibles)

.

corrigés qq fautes d'orthographes...

posons la question autrement

Qui est contre la création d'une nouvelle catégorie "TIR LIBRE" ?
(L'actuelle catégorie tir 10m serait conservée)

LIBRE comprendrait

-distance 10m ( salle)
-tous types de viseurs (sauf lunette optique , laser, électrique)
-calibre limité à 16mm
-longueur du tube limitée à1.22m
-pointes ( maxi 2.5mm)
-masse dart limitée à 2.5gr( sinon trop destructeur de mousse)
-masse sarbacane libre (pas de limitation)
-pas d'appui de la sarbacane au sol
-blason multiple(5) sur un format A4?
voici un exemple http://fssa.fr/photo/5cibles-a...
ou autre ( 3+2)
mais il est essentiel de réduire la taille de 18cm actuelle
et de ne pas nécessiter de changer les mousses coûteuses équipant les clubs existants.


pour résumer on modifierait notre réglement par;
-tous types de viseurs (sauf lunette optique , laser, électrique)
-ET blason multiple(5 cibles )

pourquoi évoluer?

Je pense que l'utilisation d'un viseur à un seul point ( notre
réglement) nous défavorise par rapport à l'utilisation d'un viseur à deux repères distants utilisé par ailleurs.

Il me semble nécessaire de repartir sur un réglement reconnu au niveau mondial du tir salle à 10 m et du constat que la cible standart actuelle pose problèmes.
- au niveau des Robins avec les darts de fabrications personnelles souvent utilisés par les tireurs d'élite qui sont plus fragiles que les tiges acier.
-avec la cible standard le score maximum est atteint avec un système de visée à deux repères distants.

Qu'en pensez vous ?

.

Si une fléchette Fiat un cordon reliant deux cibles, comment compter les points ?
Pire, si 4 fléchettes sont dans leurs cibles respectives et qu'une autre touche une cible déjà touchée que fait on ?

J'en profite pour vous souhaiter mes meilleurs voeux .

La cible type carte à jouer n'est qu'un projet.
Les cibles unitaires seraient espacées d'une petite zone blanche
(modifes faites après remarque TUBALU )
Si une cible reçoie plusieurs flêches , on adopterait les règles du tir à l'arc ( trispot) dans laquelle le score le plus bas est compté et l'autre flêche n'est pas comptée

Enfin il faut bien avoir à l'esprit que la cible multible est conçue pour les tireurs d'élite de la catégorie LIBRE qui en principe font de nombreux Robin plutôt situés au centre

Message non disponible

Bonsoir
Peux-tu nous dire exactement où sont les photos, je n'ai rien vu dans le répertoire Accueil FSSA/photos.

Message non disponible

Message non disponible

Message non disponible

Pour ceux qui viendrons au Mans verront le blason car j'ai un exemplaire.

Peux-tu nous donner ses dimensions et où il est possible de se le procurer

le blason fait 19,8 sur 19,8 cm
à l'intérieur le diamètre maxi des rond sont de 4,5 cm
je n'ai qu'un exemplaire donc faut voir avec Marie No si l'on peux faire une commande en commun.

Les dimensions indiquées ci-dessus me semblent beaucoup trop petites !

Pourquoi ne pas partir sur l'idée du A4 facilement reproductible par tous ?
http://fssa.fr/photo/5cibles-a...
Cette disposition permet d'obtenir un diamètre du rond le plus grand légèrement supérieur que celle proposée par MarieNoel.


Concernant le modèle proposé par MarieNoel http://sarbacane.blog4ever.com...

Pourquoi ne pas augmenter le diametre maxi du rond ,en ménageant un espace blanc d'environ 5mm entre les cibles ?
Il semble qu'il y a cette possibilité ?

J'ai du mal à comprendre : Marie Noëlle nous présente 2 photos différentes pour le projet de nouveau blason ; quelle est la bonne , celle où il y a 5 blasons que nous utilisons déjà ou bien bien celle où il n'y en a que 3 dont la cotation commence à 6 ?

Message non disponible

En Japon ７．５．３　ｃｉｅｂｌｅ est popular.
J'ai achetee 4.500 ciebles par Kruger en Alemania.

IFA Hironori Higuchi info ◎ sportsfukiya.net

la 7 5 3 est celle utilisée en France, en Allemagne, aux USA, par des amis en Russie, en Grèce, en Italie, en Hollande et en Espagne.

Je ne comprend pas cette cible 10 zones ? on tire 15 flèches 5 par cibles ?
Marieno explique moi, l'intérêt et le but, et le plus apporté par cette évolution que tu souhaites.

Message non disponible

Xino, la cible 10 zones n'a pas grand chose à voir avec l'IFA et la FSSA, il en va de même avec toutes les autres fédérations nationales, et ce depuis 1996, et tout le monde le sait.

Si ensuite d'autres gens veulent continuer faire "autre chose", et ben c'est différent, mais cela ne nous concerne pas, cela ne nous a jamais concerné et cela ne concernera pas dans le futur. Nous n'avons jamais géré et ne gèreront pas dans le futur les événements où cette cible à 10 zones sera utilisée.

Ce débat est clos depuis de nombreuses années maintenant.

Stéphane Jouanneau
Fondateur FSBA
Responsable du site
Membre de la FFTir

Lu sur le forum US


" in gemany, we think about a international class ( BG max 122cm and frontsight), and a unlimited class (BG max. 160cm and optical sight, no laser)

Michel"



08:24 AM neondog
"USBA and FSSA are also thinking about a second class allowing more than single point sights. "

29 August 2012 11:58 AM

source http://blowgun.lefora.com/2012...

J'espère que cela est correct.

I hope this is no mistake.

yes , it is

cela est exact , cela a été évoqué

il ne reste plus qu'à bouger .... comme d'habitude !

Cela est annonciateur de l'arrivée de catégories "libres" tout comme au tir à l'arc.
Pour ma part je ne suis pas contre car il serait ridicule et vain de vouloir empêcher une évolution qui peut favoriser le développement de notre activité.
J'espère simplement que la pratique "naturelle" (sans viseur) conservera de nombreux pratiquants car elle me semble être la pratique la plus représentative de la sarbacane qui tend vers la simplicité et le dépouillement.
Question : qui va réglementer et définir les conditions de ces nouvelles évolutions ?
Je viens de lire ci-dessus que la FSSA se penchait déjà sur la question, y-a-t-il quelque chose de nouveau depuis le post de PIME du 25 janvier car j'essaie de suivre attentivement le fil des posts et je ne me souviens pas d'une nouveauté à part le type et la taille des blasons depuis cette date ?

Moi je vote pour la sarbacane sans viseur

Mon cher Pat je partage entièrement ta préférence et c'est le type de pratique que j'aime mais ne doit-on pas accepter également ceux qui souhaitent utiliser un viseur ; après tout c'est leur droit de vouloir faire du point et rien ne nous empêche de coexister ; pour les concours il suffira que ces tireurs soient dans une autre catégorie de classement, tout comme pour le tir à l'arc.
N'étant déjà pas tellement nombreux, essayons de ne pas exclure ceux qui ont une pratique différente.

Mais je pense comme toi depuis longtemps , une catégorie pour les sarbacanes nues et une autre pour ceux à viseur 1 point ou 2 points de visée.

evolution reglement sarbacane sportive Mer 25 Jan 2012 - 10:08:43

"
posons la question autrement

Qui est contre la création d'une nouvelle catégorie "TIR LIBRE" ?
(L'actuelle catégorie tir 10m serait conservée)"



J'avais initié la réflexion le 25 janv !!!! voir extrait du poste reproduit ci-dessus

c'est seulement maintenant que vous vous décidez à répondre
et donner vos opinions ??????????

Je suis pour

Sur un air connu...
on n'est pas là pour se faire engueuler, on est là pour évoluer !
Je vote pour une catégorie sarbacane libre.

et aussi une catégorie femme et enfant pendant que j'y suis.

Tu le fais déjà lors de tes concours, c'est une évidence. N'oublions pas les catégories d'âge, vu le mien j'aurai plus de chances d'être sur le podium
Que pensez-vous d'une catégorie réservée aux flèches papier ?
On pourrait aussi envisager les fumeurs, les non-fumeurs, les buveurs d'eau, de vin, de bière, de cidre, etc... je plaisante !