Que pensez-vous de la publication IFA Regulations
située sur http://fssa.fr/documents/ifare...
?

Stéphane Jouanneau
Fondateur FSBA
Responsable du site
Membre de la FFTir

J'ai pas encore tout imprimer et traduit.

Mais dans l'approche, c'est un document très semblable que nous devons produire en France, mais on avait déjà ouvert le débat là dessus.

Il faut prévoir, l'improbable et même l'impossible, et cela passera forcement par un document qui définira aussi la taille des n° sur les maillots des participants, l'épaisseur des lignes sur le pas de tir, l'intensité de l'éclairage...

Tout un tas de détail qui sont des futilités quand on est en tir loisir, et qui permettront de définir des règles de crédibilité vis a vis de l'extérieur.

Mais c'est sur que certain points vont prêter à sourire.

Maintenant je trouve la démarche de HH volontaire, ce document a le mérite d'exister reste à le compléter avec nos particularités nationales.

beau travail de rédaction

Il y a beaucoup à lire et c'est un peu rebuttant
j'ai commencé à lire.

Sur le point suivant;
p35 paragraphe 32.2.1
concernant L'emploi du "red dot electronique"
viseur à point lumineux pour pistolet

la photo jointe ne permet pas de bien voir le système
Mon impression est qu'il y a deux points de visée
1- le point lumineux
2- la fenêtre de la hausse réglable



si c'est le cas , ça fait 2 points de visée et je ne serais pas d'accord pour permettre son utilisation


p37 paragraphe 33.1.1 indices a & b)
Il y a sérieux problèmes concernant ce paragraphe
Pourquoi limiter la masse des darts par calibre ?
Cela élimine de nombreux darts même les steel darts du commerce
avec les valeurs annoncées.
Il suffirait par exemple de limiter la masse maxi des darts à 3.5gr
quelque soit le calibre.

...à suivre

le red dot ou point rouge c'est un seul point lumineux enfin c'est dépassé depuis longtemps maintenant y'a le holosight ou eotech pour les intimes ^^ .

la un basic :

http://www.ad1-airsoft.com/pro...

perso je vois pas l'intérêt de placer un dot sur une sarbacane autant faire du tir au pistolet ou a la carabine ;o)

http://blowgun.lefora.com/2011...

pétard fouareux
il n'y a pas que chez nous qu'il y a des querelles de clochers !
et des noms d'oiseaux...

Bonjour à tous, j'ai passé ma journée (les retraités ont du temps, c'est au moins ça) à acheter et monter un point rouge sur ma 0.50. On en parle sur le forum et j'ai voulu voir ce qu'il en était. Un seul point de visée, le point rouge, à mon avis. La fenétre de visée et le guidon du bas de l'écran ne paraissent pouvoir être utilisés que sur carabine ou pistolet. En ce qui me concerne, les résultats sont sensiblement équivalents à ceux que j'obtiens avec mon viseur habituel. Je serai content d'avoir vos opinions. Merci à tous.

Bredl
Pourrais-tu déplacer ton poste en en créant un nouveau et en y joignant des photos

Oui

Cependant Dave Sustak continue à ignorer purement tout ce qui est fait en dehors de sa personne, et à l'inverse ; il invente des trucs qui sortent du chapeau en tentant de les faire accepter par la voie unique du maitre, titre qu'il exige qu'on utilise en s'adressant a lui.

Ses incompétences rédactionnelles ou artistiques auraient au moins dues être comblées par une assistance dans chacun des domaines concernés. Ce torchon est hélas déplorable (j'adore ce qu'il appelle la cible officielle, un torchon...)

Exemple typique de l'anti-démocratique que j'exècre

Stéphane Jouanneau
Fondateur FSBA
Responsable du site
Membre de la FFTir

nouveau post du 10 janv

http://blowgun.lefora.com/2011...

Hironori propose une subdivision selon la masse des darts

voir
http://blowgun.lefora.com/2011...





.

- Ca obligerait à peser tous les darts lors de tous les tirs pour vérifier la confirmité !

Stéphane Jouanneau
Fondateur FSBA
Responsable du site
Membre de la FFTir

A mon avis, ça serait totalement inutile. Si une telle subdivision était implementée au réglement, je tournerais le dos à l'IFA...

Mesdames et Monsieurs,

Please get your facts straight ... I am the scribe, NOT the author of the IFA regulations (although I am honored to have you think so highly of me). If you have issues with Dr. Higuchi's International rules, please discuss it with him. I am merely the messenger, and have no input into what Dr. Higuchi has officially approved.

The task I was assigned, as the liasion between the IFA and the IOC, was to put together in a format consistent with the International Olympic Committee requirements, an official set of rules for International Competition. The purpose of this was two-fold: First, to ensure that the sport of competition blowgun target shooting would not have the same problems that Archery had (they were disallowed from Olympic competition for about 40 years because they did not have an international standard documented). Second, to have a document which would serve future generations of the sport, and allow for no misinterpretation. No more, no less.

Before this document was released, it was reviewed by both Dr. Hironori Higuchi, and Dr. Amante P. Marinas, Sr. (co-chairmen of the International Fukiyado Association). These two honored, educated and experienced individuals gave their final approval on the document that you have available for review.

No one is dictating to you what your rules are for the sport in France, nor in Japan, the USA, Mexico, Belgium, Switzerland, South Africa, Malaysia, China, the Philippines, or any other country. The co-chairmen of the IFA however, ARE dictating what rules are to be followed for an IFA SANCTIONED International competition, and (hopefully one day) in an Olympic blowgun competition.

This document is merely one step in the direction toward getting the sport of competition blowgun target shooting into the Olympic games. There are 60 more national organizations which need to be formed and IFA sanctioned. If each national organization is arguing over minutia, rather than promoting the sport, that goal is far from being achieved. This document is the first official document formatted in the style required.

If changes are needed, then instead of complaining on websites, grow a pair and put your ideas into writing, submit them to Drs. Higuchi and Marinas for consideration. Be sure that the changes you want made are changes that are: (1.) For the benefit of the sport for ALL participants; (2.) Are written in a format similar to the original document; (3.) Have been reviewed and sanctioned by you own National organization (suggestions made by individuals will not be considered, it must be made with the concession of the national organization); (4.) Are submitted by the head of your National organization.

The rules are set, but are not in concrete. They are open to change, if that change is properly presented and accepted by the IFA co-chairmen. Remember this document will be reviewed by other sportsmen around the world. If it reads properly and logically, the sport will receive the respect it deserves.

content de pas faire de compet , j'ai toujours eut du mal avec les règles ^^

(4.) Are submitted by the head of your National organization.

Et c'est qui, en France, la "head" de notre organisation nationale ?

Ne nous affolons pas, d'après ce que j'ai compris rien n'est encore décidé et il semblerait que des propositions soient attendues alors pourquoi ne pas en profiter et envoyer les nôtres.
Réglementer le poids des flèches devrait trouver une solution acceptable au travers de quelques catégories restreintes style flèches en papier, flèches du commerce en 0,40, 0,50 et BigBore et adaptation à ces dernières de fûts différents.
Par contre je pense qu'il faut être plus attentif quant aux différents systèmes de visée autorisés et parvenir à garder à la sarbacane son côté "dépouillé" de tout système hyper technique.

Oui ,on y voit un peu plus clair sur le pourquoi et le comment de ce document .
C'est présenté comme un document de travail...

N'hésitez pas à le lire attentivement...utiliser au besoin un traducteur électronique.

J'ai commencé à commenter et apporter des propositions sur certains paragraphes précisément identifiés.

Un maximum d'entres nous doivent faire l'effort de le lire et de faire des amendements qu'ils jugeront utile.

Il faudra un porte parole , car sinon ce sera la cacophonie.

Les acteurs "débattent" essentiellement sur le forum US " lefora blowgun " dont j'ai donné le lien plus haut.

J'ai mis des guillemets car le "débat" est au point mort pour diverses raisons , à vous de vous faire votre propre une opinion...