Mes 1ères impressions de la grille sont assez mitigées.
Non seulement par la quantité de darts rebondissant de la cible, mais elle me pose un problème sur les refus de tir qui me semblent pas devoir en être.
Je m'explique : les 3 cercles sont reliés par 4 axes verticaux et horizontaux. Sans en être tout à fait sûr (on est tout de même à 10m), parmis les nombreux refus il y en a où j'ai de sérieux doutes d'avoir frappé au cordon (du cercle). Alors si d'une part on élimine des discussions de cordons (qui peuvent prêter à discorde) et d'autre part on a des refus de tir anormaux (refus de tir venant de ces tiges verticales et horizontales), je pense qu'il faut reter sur nos bases actuelles.
En effet, aujourd'hui nous constatons sur place des cordons et pouvons appeler l'arbitre pour trancher : ça c'est du concret.
En plus nous avons déjà des soucis concernant des refus de tir.
Et Weyersheim était parlant puisque Marieno en tant qu'arbitre l'a bien relevé : comment apprécier ce refus? Dans le doute le dart a été retiré.
Si on intègre la grille actuelle on aura vraisemblement encore plus de refus.
Par contre si on fabriquait 3 cercles avec 4 ou 8 pointes à l'arrière on, la fixation serait parfaite et on pourrait peut-être même écarter définitivement le terme "refus de tir" lorsqu'un dart rebondit de la cible.
Qu'en pensez-vous?
En attendant je continue de tester pour voir un peu plus précisément le pourcentage de ces refus.

Message non disponible

ou les dessous de plats...

Message non disponible

C'est une belle vision Céleste!!
Saint Wak, merci!

Message non disponible

Si Arm, les piquots serviraient de fixation sur la cible. En d'autres termes il y aurait 3 cercles et plus de barres.

Laissons les grilles au barbecue