Le bureau devrait définir un diamètre d'impact max autorisé en cible. Après essais d'un tube de 14 intérieur avec des fukiyas donc la pointe ne fait que 1.8 mm, les impacts sur cible et mousse neuves dépassent déjà les 4 mm.
Il se peut qu'à moyen terme on se lance à la chasse aux cordons.

La solution est de changer plus souvent le blason.

regarde les impact de tes papers pour la big bore, la taille du dart était dans le diamètre autorisé, et aussi très destructeur, et aussi pour le support (n'est ce pas stjo)

La limite est de 5mm

Stéphane Jouanneau
Fondateur FSBA
Responsable du site
Membre de la FFTir

oui, c'est pour cela que 1,8 mm on est loin des 5mm.

Mais si on se rend compte à force de pratiquer, qu'au delà d'un diamètre on est dans l'erreur, il faudra modifier le réglement.

Message non disponible

ni un vrai, ni un faux problème juste une constatation que plus le dart à un diamètre important, plus la taille de l'impact est important.

Ce n'est en rien une remise en cause des papers darts.

Le règlement autorise actuellement juste des darts jusqu'à 5mm, mais personne n'a encore tirer une compétion complète avec un tel diamètre.

Et j'ai pas souvenir, non plus d'une contestation du fait que les papers tirent dans la même catégorie que les pointes acier.

Il est donc possible de tirer en concours avec ses 4 types de fléchettes?

a l'heure actuelle le règlement l'autorise.

Il ya BEAUCOUP DE 5mm dans DBSC. Il sera question dans un ou deux ans certainement. L'échelle de la cible est ok pour 1mm ou 3mm mais 5mm a le net avantage. Vous suggérez que nous ignorer cela? Le moment est venu pour la nouvelle règle. 50% de l'impact intérieur de la ligne.

There are MANY 5mm in DBSC. It will be an issue in one or two years certainly. The wide line target is ok for 1mm or 3mm but 5mm has the clear advantage. You suggest we ignor this? The time has come for the new rule. 50% impact inside the line.

NEON

TRES DIFFICILE à DETERMINER " 50% impact inside the line " par l'oeil humain


VERY DIFFICULT TO DETERMINE "50% impact inside the line" by human eyes

When it is difficult, the higher point is awarded as always. Better than a tilted playing field.

Question à débattre

Question to be discussed....between blowgunners

oui

sure

Stéphane Jouanneau
Fondateur FSBA
Responsable du site
Membre de la FFTir

The goal is to discuss between the (e.) and the (f.)

Stéphane Jouanneau
Fondateur FSBA
Responsable du site
Membre de la FFTir

Si j'ai bien compris , il s'agirait d'apprécier la position d'un impact externe à la zone avec une précision meilleure que la moitié de l'épaisseur du cordon qui fait 1mm je crois...


Personnellement , j'entrevoie
1- une augmentation des problèmes d'arbitrage et une dégradation de l'ambiance de la convivialité et de sérénité pendant les concours.
2- une difficulté technique de déterminer si l'impact dépasse la moitié de l'épaisseur du cordon.

La règle de la "touchette" du cordon actuelle est commune au tir à l'arc , au tir par armes à feu ou à air comprimé .

même avis que Pime
le cordon touche donne le point
et diamtre maxi 5mm

Message non disponible

Message non disponible

Message non disponible

J'ai posé le problème parce qu' avec des fukuyas dont la pointe fait 5 mm, je fait des trous de 7 mm. Un tireur qui aurait l'idée d'alourdir un peu ces fléches là pourrait atteindre 8 ou 9 mm en cible ce qui poserait des problèmes (cordons volés, destruction de cibles et blasons).

dans pas longtemps on va ressortir les grilles metal

c'est vrai, les fameuses grilles HH, avec elles plus de problème de cordon, mais bon les essais passés n'ont pas obtenu l'approbation des utilisateurs.

Il faut peux etre des controle de materiel plus fort

Il est clair que seul HH est OK avec ses propres grilles, ça pose pas trop de problèmes de son coté, ce qui n'est pas le cas de la réalité..

Ceci dit le débat sur le cordon est ouvert, en concordance avec les US et l'allemagne mais ayant apris beaucoup depuis que je suis à la FSBA tout va pas ne se faire en un jour, je vais déjà proposé un sondage consultatif sur le sujet, ensuite on va débattre

Stéphane Jouanneau
Fondateur FSBA
Responsable du site
Membre de la FFTir

archer ,

pourquoi des contrôles plus forts

As-tu constaté des impacts litigieux question diametre dans nos concours ?

Message non disponible

Pime, me fait pas marrer toi qui tire au Paper

Le diamètre des allemands est au minimum le 0.50 on dirait, en moyenne le 0.625

Ceci dit, effectivement, la France détient tous les records, et à ma connaissance encore au 0.40

mon intuition me dit qu'on va avoir à parler de se sujet TRES sérieusement in internationalement.

En tant que candidat au bureau en tant que conseiller scientifique il est clair que tu aura un grand rôle à jouer la dedans

Stéphane Jouanneau
Fondateur FSBA
Responsable du site
Membre de la FFTir

Je parlais des impacts dont le diam est supérieur à 5 mm

Moi j'en ai pas vu dans nos concours

Sinon d'accord pour fixer une limite qui permettrait l'usage des papers , on va dire "raisonablement dimensionnés".

La raison doit être mesurée mathématiquement

Stéphane Jouanneau
Fondateur FSBA
Responsable du site
Membre de la FFTir

trouvé ça sur par l'intermédiaire du site américain




c'est simple pourquoi on s'embête ?

Message non disponible

et à l'individu

Pime, le document, peux tu nous le synthétiser stp ?

Stéphane Jouanneau
Fondateur FSBA
Responsable du site
Membre de la FFTir

On peut limiter le diamètre de la pointe à 1,5 mm.

heu , y a 53 pages...

Marcobal, c'est impossible ! la pointe n'est qu'un seul point par définition

Stéphane Jouanneau
Fondateur FSBA
Responsable du site
Membre de la FFTir

voici le document déjà ...

http://www.nrahq.org/compete/r...

ça commence bien , mes pointes font 1.6....

y a pas que Stéphane qui s'énerve...