Comme ça pas dans l'immédiat de rapport avec la machine à souffler , je continue dans un nouveau sujet.


j'y pense tout à coup , TUBALU tes papers alourdis font exactement le même poids que les steels ( 0.86g)...

Normalement leurs trajectoires ont de forte probabilité à poids égale d'être très proche des steels....



ça serait une manipe intéressante à faire...

Garde le bon souffle... et constant ...

Tu seras peut être contraint de refaire les essais du steel en même temps , à moins qu'à plusieurs jours d'intervalles ton souffle soit le même....sinon je mets ma machine au rencart...

Je n'avais pas précisé avec quelles fléchettes mes tests étaient fait.
Les papiers étaient des 0.86 g. Dès que possible je refait la même chose avec les 0.76 g.
ça démontre déja qu'à poids égal, les papiers ont un coefficient de pénétration suppérieur au standards.
Il me semble que ce n'est pas la pression d'air à l'avant d'un projectile qui le freine mais, les turbulences à l'arrière qui le ralentissent ce qui expliquerai la suppériorité des papiers en vol.

Merci de l'info concernant le poids des papers.

Les graphiques déjà publiés devront être rectifiés.

D'où l'importance des détails concernant les conditions d'expérimentations...et les conclusions erronnées que l'on peut
en déduire...

Merci d'avance aux responsables ayant les droits ad'hoc de supprimés les 3 graphiques Ecell publiés récement...

Merci

Papier 0.76 :1m 0 cm
2m 0 cm
3m -2 cm
4m -4 cm
5m -9 cm
6m -17 cm
7m -25 cm
8m -30 cm
style="clear:left;"/> Papier 0.86 :1m 0 cm
2m -0.5 cm
3m -2.5 cm
4m -5.5 cm
5m -10.5 cm
6m -18 cm
7m -26 cm
8m -33 cm
Métal 1m 0 cm
2m -1 cm
3m -3 cm
4m -7 cm
5m -15 cm
6m -22 cm
7m -30 cm
8m -39 cm
voila voila

ça c'est du travail rapide !

Tu fais combien de tir par distance et par dart ?

Pour chaque distance et pour chaque type de fléchette je tir 2 x 5 fléchettes pour avoir une moyenne plus précise.

Info très importante qui conforte l'expérience effectuée

voyons si la machine confirme...

c'est dans le planning...

Ce n'est pas une confirmation de la machine qui est intéressante mais un test de courbe plus précis que le mien.
En tant qu'être humain je garde mes défauts et ne souhaite pas être comparé à une machine.

Ce qui m'intéresse de vérifier dans cette expérience

c'est qu'à poids , calibre et pression identiques,

les paperdarts présente"RAIENT" une trajectoire plus tendue

que les Steel Darts standards

cool tubalu c'est juste un reflexe de "scientifique" rien de personnel.
Le tir à la sarbacane gardera toujours sont coté "humain"
J'abonde dans le sens de pime...

Message non disponible

cqfd

Jeanmi, je ne vois pas d'attaque personnelle, peut être ai-je été mal compris.
Je voulai simplement dire qu' un banc de tir est forcément plus performant qu'un être humain mais que l'entrainement et la compét seront toujours fait par l'homme avec ses défauts et ses qualités.
La machine pourrai peut être nous aider à concevoir les meilleures fléchettes.

N'oublions pas que derriere la machine il y a toujours un humain ...

Qui l'oublie ?

TUBALU , je suis SUR LE POINT d'ETRE PRES à COMMENCER la reproduction de tes essais ... ( je suis content de cette phrase )

J'ai ENCORE des précisions à te demander ;
As-tu utilisé des aimants de positionnement pour les steels et les papers lors de ces essais ?

Si oui , donne moi le maximum de renseignements possible.

merci par avance

L'aimant est fixé à 265 mm de l'embouchure.
A cause de la double paroi de la sarbacane, sont effet est juste suffisant pour empêcher la fléchette de tomber.
Pour les métals, je n'ai pas bougé l'aimant.
J'espère que d'ici peu ton intention de prévoir de faire des essais sera concrétisée par la mise au point théorique des différentes phases d'évolution necessaire aux mesures.

hé ,hé ...

J'ai l'explication du constat du pourquoi la trajectoire mesurée par TUBALU est plus tendue avec ses paper que celle obtenue avec les steels.

Je fais durer un peu le suspense car je dois d'une part faire quelques documents et d'autre part aller m'entrainer au tir à l'arc ce soir.

Ben voilà , j'ai investi dans l'achat d'une balance dite de précision de résolution au 0.001g
voici l'instrument en photo



Je crois qu'il le fallait pour faire des mesures précises de masse des darts en tests avec la machine à souffler.

je ne regrette pas mon investissement car la première chose que j'ai pesé avec ont été les paperdarts de TUBALU qui étaient " soupçonnés " d'avoir une trajectoire plus tendue que les steel darts de poids identique.

Or il s'avère que les poids mesurés identique avec une balance au 0.1g près ne sont pas identiques du tout avec ceux mesurés avec une balance au 0.001g près ( 100 fois plus précise )

voici la pesée d'un steel dart


et celle d'un PaperDart "lourd" de TUBALU


Les paperdart "lourds" de TUBALU sont donc plus légers que les Steel Dart de même calibre de 0.047 g
autrement dit 5% plus legers que les steeldart...

DONC CECI POURRAIT EXPLIQUER LA RAISON D'UNE TRAJECTOIRE PLUS TENDUE que celle des steel dart

Les paperdart de TUBALU que j'ai en main ne sont pas physiquement ceux qui ont servi à l'expérience de TUBALU.

Donc il y a encore un petit doute sur mon explication.

Pour lever ce petit doute , je demande à TUBALU s'il a conservé
les papers dart de son expérience.
Si oui , veut-il bien les amener avec lui à LA LANCETTE
J'amènerai ma balance.


On pourra j'espère , enfin se consacrer à percer de nouveaux mystères...

Désolé Pime, les fléchettes "lourdes" que j'ai utilisé pour les tests sont en fin de vie et j'ai donné toutes les légères à Plut qui c'est inscrit au SMPSD Sarbacane.
Toutes mes fléchettes étant fabriquées de la même façon, il ne devrait pas y avoir de grosses différences de poids entre elles.

Pas grave si elles sont en fin de vie , c'est juste pour faire des pesées , pas pour les tirer.
Même s'il t'en reste qu'une ça serait déjà bien...

Le poids des fléchettes utilisées pour mon test ne peuvent plus servir de référence puisque la pointe papier du cône est diminuée de 1 cm environ.

Aimants dans la même position. Fléchettes commune = 11cm. (?) Fléchettes papier = 22cm. (?)
Plus de 11cm de voyage pour le "sceau" dans l'alésage, non?

magnets in same position. darts common = 11cm. (?) Darts paper = 22cm. (?)
11cm more travel for the "seal" in the bore, no?

Neondog, l'aimant est utile pour positionner le paper dart avec précision. Il a peu d'influence sur la trajectoire des darts standards.

JE NE COMPRENDS PAS
"la pointe papier du cône est diminuée de 1 cm environ"

T'as fait une modife après coup ?

Ce n'est pas une modif que j'ai fait, c'est une usure du papier après de nombreux impacts.

Message non disponible

Oui pour les bambous.

avec une photo , je comprends mieux .

Pas de pb , c'est trois fois rien , on trouvera bien la correction à faire en faisant "l'ablation du papier " sur un paper non usé.

amène plusieurs paper du même poids initial même usés.

A PARTIR DE DORéNAVENT , tout matériel ayant servi à la réalisation d'une expérience de première importance , ou susceptible de faire des noeuds aux servos humains pour interprêtation des résultats qui en découle, fera l'objet d'une mise sous scellée , jusqu'à que les expertises et enquêtes soient
déclarées closes par la communauté des blowguners licenciés

QU'ON SE LE DISE....

Je t'en ramènerai 5.

qui ont servi à ton expérience ?

oui

Mets les bien au chaud....

Un container d'isolation rempli d'azote liquide, il faut être prudent.

Il faut les mettre à l'isolement, pendant 40 jours on ne sait jamais.

PIME à quand tes comparatifs de trajectoires ?

Je cogite sur le plan d'expériences

faudrait de la fumee pour trasser les trajectoires