|
Yoyo26
| "Tir nature" à la sarbacane
Mar 04 Mai 2010 - 12:27:16
 |   Mours saint eus. (26)
AMTSS 431 messages
| C’est un débat qui existe depuis toujours, dans la civilisation moderne. Je ne pense pas qu'ils fassent là, le procès du chasseur, mais juste l'expression d'un ressenti sur la chasse.
Je pratique le tir en salle, et le tir nature pour le fun, deux disciplines totalement différentes mais pas incompatible. La "chasse virtuelle" ne me pose aucun problème, mais je ne pense pas être capable de tuer un animal sans raison, ce qui ne veut pas dire que j'ai quelque chose contre les chasseurs car eux mangent leur gibier. L’homme a toujours chassé pour vivre, comme tous prédateurs. La société me permet aujourd'hui de manger un steak sans avoir à tuer un bœuf moi même, et ça m'arrange, mais si je n'avais pas de supermarché, je chasserais bien évidemment, et je serais même fière de me nourrir de ma chasse.
il ne faut pas se voiler la face, si on tire 3D nature c’est certainement pour assouvir cet instinct de chasseur enfoui en nous, mais en se donnant bonne conscience. La plus part des hommes ne sont plus habitués à tué des animaux et n’en sont plus capable et d'autre on toujours le besoin, le plaisir ou la satisfaction de chasser. Qui est capable aujourd’hui de saigner sans crainte une poule ou un lapin pour manger à midi ?
Personne à raison, personne à tort, il faut juste accepter l'opinion de chacun.
Ne pas penser que les chasseurs "c'est des méchants pas beau", et que ceux qui tirent sur des "bouts de carton" ou des animaux 3D sont des gentils mignons.
La sarbacane est avant tout une arme de chasse, mais elle est maintenant aussi une arme de sport ou de loisir, comme beaucoup d’autres armes le sont devenues.
|
Androw
| "Tir nature" à la sarbacane
Mar 04 Mai 2010 - 12:27:26
 |   Pierres (28)
SSPM 853 messages
| Une fois de plus chasseurs et non chasseurs s'opposent. Justifier la pratique de la chasse pour se nourrir est peu évident dans une société où l'élevage et l'agriculture sont développées. Chasse et pêche pratiquées individuellement étaient vitales, au sens propre du terme, lorsqu'elles étaient le seul moyen de survivre. Dès lors que l'élevage et l'agriculture sont apparues, et avec elles la sédentarisation des populations, cette justification devient mineure.
L'acte de tuer pour se nourrir deviendra une activité professionnelle dont le rôle sera de subvenir à l'alimentation de la population. Il faut énormément de courage pour oser analyser avec franchise ses propres motivations; celui qui roule trop vite en voiture aura toujours une bonne raison de le faire, mais la véritable réponse n'est même pas "parce que j'aime ça", mais car il en à besoin (le pourquoi est hors sujet).
Il en est de même pour la chasse: tous les prétextes sont bons, régulation (alors que ce sont souvent des animaux d'élevage), tradition (les sacrifices humains et le cannibalisme rituel en étaient aussi), retour à la nature et autres mensonges à coloration écologique qui font bien. De même présenter la chasse comme un sport confine à se moquer du monde il suffit pour cela de se rapporter à la définition du mot sport qui contient des règles, l'une des plus importantes étant que le sport oppose 2 ou plusieurs individus à égalité de moyens...
Voyons les choses clairement, le chasseur aime chasser, sans quoi il ne se donnerait pas la peine d'acheter du matériel coûteux, avec également un permis de chasse, et s'il aimait simplement la nature, la traque et se lever tôt, il pourrait s'offrir des safaris photos qui demandent aussi bien des efforts.
Mais ce dont il a besoin se trouve dans la prédation, ce sentiment de domination totale de l'autre.
Les raisons de ce comportement sont multiples et bien trop longues à détailler, mais il est également intéressant de savoir que la nature ne nous a pas tous rendu égaux devant cet acte:
il y a des gens qu'on dit sensibles et qui éprouvent de l'empathie pour la souffrance de l'animal, ceux qui sont indifférents, ne voyant pas l'utilité de chasser mais qui s'en fichent royalement, ils ne se sentent vraiment pas concernés, et puis ceux que ça passionne ou que ça distrait, pour qui le prétexte "viande fraîche, sport et autres tromperie passe au rang de vérité.
Alors, qui a raison ? Personne, puisque nous ne ressentons pas les choses de la même façon, tout est relatif comme disait Albert Einstein.
|
[<<]
[1]
[2]
[>>]
Connectez-vous pour répondre aux messages
Retour au Forum Public
Liste des smileys ici (popup)
|
Facebook  |
|
PC Bureau
Pocket PC
PartyPoker.fr
|