Après essais, pour une sarbacane standard, j'ai mesuré 40 mètres pour les fléches papier et 70 mètres pour les bambous.
Quelqu'un peut il m'expliquer pourquoi autant de différence.
Je pense que le centre de gravité y est pour beaucoup.
Les papier ont un cg au tiers avant et les bambous au 2/5e arrière.

chais si ca peut vous aider mais le papier ou plutot filme plastique est beaucoup plus fin que les flèches avec queue en plastique. Et il est possible que le papier vibre pendant le (vol)mais je suis pas physicien ni professionnel de sarbacane (je vien de commencer )alors c est juste une théorie à vérifier

Message non disponible

Les flêches papiers sont beaucoup plus légères et de ce fait subissent une décélération , due au freinage de l'air , plus importante que le bambou( en rapport inverse de leur masse respective ).
Les flêches papiers perdent donc plus rapidement de la vitesse
et donc cela explique leur portée moindre.

Pour être vraiment comparatif il faudrait que tu réalises des flêches papier avec une pointe lourde pour que la masse soit identique avec celle des bambous.
Les vitesses initiales seront alors être identiques pour les papiers et les bambous.

En principe si je racontes pas de betises , le résultat devrait s'inverser car le Cx des cones papier étant inférieur , à mon avis ,à celui des bambous , les papiers seront moins ralenti sur les longues distances.

Aller TUBALU , tu sais ce qui te reste à faire...

Ok Pime dans une demie heure les fléchettes papier alourdies seront faites. Essais jeudi si le temps le permet.

ça y est, les fléchettes sont faites. Le cg se touve au quart avant et je pense que malgré leur inertie, elles auront tendance à plonger rapidement. A confirmer par les essais.

Un plus grand ongle est résolution partielle. Je suggère plus de papier également ou papier plus lourd ? Un meilleur centre de la gravité.
En outre, le souffle dur sur le papier peut causer le cône tp augmentent dans l'alésage et créent plus de frottement. Les cônes en plastique ne sont pas aussi pour augmenter.

Neondog, si les fléchettes sont collées sur toute la longueur, elles ne se déforment pas avec un souffle puissant. Ok pour un papier plus lourd.

Pime, j'ai testé des fléchettes papier plus lourdes à l'avant , elles vont moins loin que les bambous. Le CG étant trop en avant, elles redescendent plus vite.

As-tu vérifié que les 2 types de flêches ont un poids identique (à quelques % près).?
Si oui , les flêches papiers à pointes plus lourdes vont -elles plus loin que celles qui étaient plus légères précédement?

Mes fléchettes papier d'origine font le même poids que les bambous. Les papiers alourdis vont un peu plus loin que les origines mais moins loin que les bambous.

Je n'avais pas compris que tes flêches dites " d'origine " avaient le même poids que les bambous .
Il faut que les essais soient menés avec des poids identiques
pour comparer les portées entre les bambous et les papiers.

A la lumière de tes essais il semble en effet possible que la position du cdg soit influent sur les grandes distances.

Je serais toi , je travaillerais sur la position du cdg en confectionnant des paper dart avec du papier plus lourd et en adaptant la masse de la pointe pour conserver une masse totale constante égale à celles des bambous ( c'est ce que suggère aussi Neondog je crois ).

Essaie aussi d'alourdir l'arriere des papiers par un moyen
à imaginer ...pour déplacer le cdg .

Bons essais

Pour alourdir l'arrière d'une fléchette papier, je vais essayer en y collant soit un spéculum plus ou moins retaillé ou en doublant l'épaisseur du papier sur le tiers arrière.
C'est super, quel marrade.

mes fléchettes papier standards font 27 cm de long avec le CG à 9 cm de la pointe, 12 cm pour le papier doublé sur le tiers arrière et 13 cm avec un spéculum introduit à l'arrière.
Je n'ai pas trouvé d'autre termes pour la fin de ma phrase.

Essais si Samedi.

Peut etre que le fait que la surface de frottement soit plus grande sur des papers que sur des bambous empeche les papers d'aller aussi loin ???

C'est une bonne question

Voici un article super intéressant traitant du sujet de l'influence de la position du CDG d'une flèche d'arc sur la portée en longue distance.

Bien que cela ne soit pas transposable directement au cas d'un dart de type Paper ou Bigbore du fait des formes différentes , je trouve la démarche expérimentale extrèmement bien menée .

Désolé l'article est en langue anglo-saxone et va de ce fait en fâcher au moins un , peut-être plus .

http://www.second-opinions.co....

Si un jour je me sens courageux et désoeuvré ou bien si un volontaire pour le traduire lève la main....

Je lève la main pour dire non

Message non disponible

Message non disponible

Message non disponible