|
Blaznee
| évaluation technique cônes plastic 04
Lun 16 Mar 2020 - 15:43:50
 | 
Monein (64) 35 messages
| Bon avec un peu plus de recul sur mes test de traits et d'embases, voici mes constatations :
Sur 100 embases,
1 était trop petite (et flottait dans le tube)
3 ne rentraient même pas dans le tube
2 étaient à la bonne taille
1 était totalement déformée et inutilisable
93 étaient trop larges.
Ensuite les problèmes semblent varier en fonction de la couleur de l'embase.
_ Les rouges sont celles présentant le plus de problèmes (voilage important, déformations, variation de profondeur de perçage...).
_ Les bleues sont au contraire celles semblant avoir le moins de soucis (quelques voilages légers), mis à part le diamètre trop important mais qui n'est pas spécifique à la couleur.
_ les jaunes et les vertes présentent les mêmes défaut, à savoir des variations de la profondeur de perçage, du coup les tiges s'enfoncent plus ou moins. En revanche très peu de cônes voilés.
Dans tous les cas j'ai du passer toutes les embases au papier de verre fin pour calibrer la jupe à mon tube.
Sur les 100 embases, j'en ai écarté une 15aine (déformation ou voilage excessif), j'en ai sélectionné une 12aine (pour les compétitions), et j'ai gardé le reste pour l'entrainement (voilage léger, ou défaut de perçage).
J'ai constaté une similarité de l'influence de la couleur sur les défauts de fabrication avec les embases de type terminator/predator.
A l'usage, ces embases apportent plus de puissance aux tirs, principalement en raison de la jupe plus rigide qui se déforme moins lors de la propulsion. C'est un bon point pour les tirs longue distance et les tirs en extérieur. En revanche en intérieur et aux petites distances (10m), je n'ai pas constaté de différence de groupement ni de comportement par rapport aux embases terminator (corrigées en diamètre également).
Au niveau des robins, les traits transpercent les embases comme avec les terminator, mais la jupe à moins tendance à se déchirer. En revanche la tige du trait percuté à tendance à se plier plus souvent.
En résumé, que ce soient les embases terminator ou maximal, il faut trier individuellement les cônes, les défauts ne sont pas les mêmes (principalement des cônes voilés avec les maximal, et des irrégularité de jupe sur les predator), et les passer au papier de verre pour avoir un calibrage régulier, et au final environ 10 à 15% des embases sont utilisables seulement. Beaucoup de déchets donc, et quand sur une série de 10 volées de 5 traits on en détruit 7 ou 8 avec des robins, ça commence vite à couter cher, sans parler du temps passé à trier et poncer...
Bilan, je vais me tourner vers les paper darts.
|
[<<]
[1]
[2]
[>>]
Connectez-vous pour répondre aux messages
Retour au Forum Public
Liste des smileys ici (popup)
|
Facebook  |
|
PC Bureau
Pocket PC
PartyPoker.fr
|