Décidément la qualité de fabrication de ce calibre 04 semble définitivement fluctuante , aléatoire.
A quoi ça sert que « Ducros «  se décarcasse à faire des tests....

Si rien n’est fait par les revendeurs après des fabricants ou importateurs , la discipline risque de mourrir .
Il y a des solutions alternatives , mais à condition d’être bricoleur pour corriger certains problèmes, mais c’est anormal au prix où sont vendus les darts.

Peux tu mettre sur la photothèque du site une photo du paquet , montrant bien les références et les défauts les plus criants , que tu as reçu dans un premier temps ?

ça marche, je m'occupe de ça rapidement.

pour l'instant j'ai contourné le problème en passant la jupe des embases au papier de verre afin de les ajuster.
il semble que ce soit un problème de moulage, et d'ébavurage du plastique sur les contours de la jupe.

J'ai également remarqué que sur mes différentes sarbacanes en 0.40, le diamètre intérieur du tube varie en fonction du modèle, de 10,14 à 10,58mm... du coup certains darts passent normalement dans la plus large, mais frottent exagérément dans la plus étroite.

Je vais en profiter pour poster quelques photos des modifications sur ma sarbacane principale, ça pourra peut-être donner des idées à certains.
Actuellement je planche sur un système de "soupape" à l'embouchure, afin qu'au-delà de la pression de soufflage habituelle l'air puisse s'échapper par un petit trou au lieu d'augmenter la pression de propulsion. ça devrait permettre de gagner en régularité.

Voilà quelques photos des Maximal :

http://skywalkers.fr/sarbacane...

http://skywalkers.fr/sarbacane...

http://skywalkers.fr/sarbacane...

Merci de tes dernières précisions et photographies

C’est normal que ça coince dans le diamètre de 10,14mm
Rappel voir
http://fssa.fr/photo/inside_di...

Sur ton paquet de 100 darts combien de cônes sont déformés comme le montre une de tes photos ?
Et combien de darts frottent dans le diamètre 10,58mm ?
Tes réponses permettront de chiffrer le taux de rébus et voir si la dérive de ce dernier est en augmentation par rapport à ce que j’avais relevé par le passé.

Pour les malformations comme l'embase de gauche sur la seconde photo c'est heureusement très rare, pour les défauts d'ébavurage comme sur l'embase de droite je dirais 25% environ, pour le diamètre tous ceux que j'ai essayé étaient trop gros pour la predator, et certains passaient dans la terminator. Mis à part ça presque tous sont légèrement voilés, la jupe n'est pas perpendiculaire au perçage (qui lui-même varie en diamètre et en profondeur), et le débordement de la partie arrière centrale (le petit cylindre à l'arrière de la jupe) varie aléatoirement.
Je n'ai pas voulu me faire peur en les pesant, je le ferai probablement bientôt.

il faudrait que tu montes et teste tout le paquet pour bien faire
Voir le post du 14 février 2019 ci dessus...
C’est du boulot , mais c’est nécessaire pour être le plus objectif possible et pour argumenter nos plaintes éventuelles auprès des fournisseurs.

Ce sera fait, mais pas de suite, je compléterai le post en temps voulu

Bon avec un peu plus de recul sur mes test de traits et d'embases, voici mes constatations :


Sur 100 embases,

1 était trop petite (et flottait dans le tube)
3 ne rentraient même pas dans le tube
2 étaient à la bonne taille
1 était totalement déformée et inutilisable
93 étaient trop larges.


Ensuite les problèmes semblent varier en fonction de la couleur de l'embase.

_ Les rouges sont celles présentant le plus de problèmes (voilage important, déformations, variation de profondeur de perçage...).
_ Les bleues sont au contraire celles semblant avoir le moins de soucis (quelques voilages légers), mis à part le diamètre trop important mais qui n'est pas spécifique à la couleur.
_ les jaunes et les vertes présentent les mêmes défaut, à savoir des variations de la profondeur de perçage, du coup les tiges s'enfoncent plus ou moins. En revanche très peu de cônes voilés.

Dans tous les cas j'ai du passer toutes les embases au papier de verre fin pour calibrer la jupe à mon tube.

Sur les 100 embases, j'en ai écarté une 15aine (déformation ou voilage excessif), j'en ai sélectionné une 12aine (pour les compétitions), et j'ai gardé le reste pour l'entrainement (voilage léger, ou défaut de perçage).

J'ai constaté une similarité de l'influence de la couleur sur les défauts de fabrication avec les embases de type terminator/predator.


A l'usage, ces embases apportent plus de puissance aux tirs, principalement en raison de la jupe plus rigide qui se déforme moins lors de la propulsion. C'est un bon point pour les tirs longue distance et les tirs en extérieur. En revanche en intérieur et aux petites distances (10m), je n'ai pas constaté de différence de groupement ni de comportement par rapport aux embases terminator (corrigées en diamètre également).
Au niveau des robins, les traits transpercent les embases comme avec les terminator, mais la jupe à moins tendance à se déchirer. En revanche la tige du trait percuté à tendance à se plier plus souvent.


En résumé, que ce soient les embases terminator ou maximal, il faut trier individuellement les cônes, les défauts ne sont pas les mêmes (principalement des cônes voilés avec les maximal, et des irrégularité de jupe sur les predator), et les passer au papier de verre pour avoir un calibrage régulier, et au final environ 10 à 15% des embases sont utilisables seulement. Beaucoup de déchets donc, et quand sur une série de 10 volées de 5 traits on en détruit 7 ou 8 avec des robins, ça commence vite à couter cher, sans parler du temps passé à trier et poncer...

Bilan, je vais me tourner vers les paper darts.

Merci Blaznee de toutes tes constatations à propos des défauts des darts calibre 04 sur ton paquet de 100 darts de la marque MAXIMAL acheté très récemment.

On ne peut que constater la dégradation de la qualité de fabrication de quasiment toutes les marques et son caractère aléatoire .

Les bons tireurs faisant de la compétition sont contraints de passer du temps à trier les darts et reprendre certains défauts comme les bavures de moulage au niveau de la jupe.

Hélas le tir loisir sarbacane est un marché de niche et n’est pas pris au sérieux .
On ne peut que constater la baisse du niveau de qualité et du choix dans les fournitures ( disparition du calibre 05 en particulier ).

Le recourt aux Fukiya laisse une alternative pour les mordu(e)s avec l’avantage du choix du calibre .
L’utilisation d’un gabarit pour rouler le papier est fort utile pour obtenir une bonne constance de fabrication.
J’ajouterai , fort de mon expérience heureuse personnelle concernant les Papercone cônes , qu’il est plus aisé de fabriquer des papercones de calibre supérieur à 10mm et pour l’obtention d’un meilleur vol .

On sort du sujet en cours avec un exemple de bon groupement à 10m obtenu avec un Fukiya de calibre 14mm
http://fssa.fr/photo/10shoots_...
Un autre avec un calibre 10mm
http://fssa.fr/photo/5shoots_p...
Mais dans le dernier exemple , la pression de soufflage était beaucoup plus forte et pouvait influencer la sortie du dart avec un tube non muni de système de décompression progressive et déviant le souffle latéralement en sortie de tube.
La recherche des paramètres optimaux font partie des points passionnant de toute discipline de tir ....
Pour ma part le sujet me semble inépuisable.
Faudrait peut être ouvrir un autre ou ressusciter les anciens posts .