Sep.23 IFA　Hiroshima Branch Fukuyama Monthly Shooting

H.Murakami 192 176 158 166 180 W 10m
Y.Kitayama 194 190 188 186 186
S.Ishiai 159 165 161 174 167
M.Yoshida 204 210 204 204 210
H.Inoue 148 142 151 154 155
R.Eda 170 172 152 154 190 W
M.Morimoto 165 174 157 172 155 W
M.Takahashi 156 162 144 143 130
Y.Edahiro 135 126 125 144 111 F,W
Y.Hagino 174 178 184 182 166 W
S.Fujii 182 168 164 182 161
Y.Asai 188 194 198 178 / W

K.Omoto(5ｍ 102 154 138 146 / W

F: Feminine W : Wheel chair

M Yoshida utilise t il toujours une visée à deux points ,avant et arrière ?

Belix nous montre une photo de scores avec un 208

Peut-il nous donner des détails sur les circonstances dans lesquels ce score a été réalisé

distance , compétition officielle , type de visée (1 ou 2 points de visée ?)

cela pourrait en effet devenir le nouveau record du monde homologué selon les reglements FSSA ou US

M Yoshida a utilise une visee avant. Le neuveau record s'accord aux reglements IFA,FSSA,USBA.

Très joli M Yoshida, premier à faire 210 en compétition. Bravo

Mr. M.Yoshida a utilise le sarbacane 2.5 Kg 120 cm et les fleche papier 20 cm, le clearance est tres gros.

Hironori Higuchi

Sa sarbacane est 41 cal.11 mm.

Félicitations Mr. M. Yoshida !

Bravo Monsieur Yoshida pour votre record mais également pour ce premier "210" .

Bravo Monsieur Yoshida! Difficile de faire mieux! Le Graal est atteints.

lien vers le site US discussion au sujet de la sarbacane de M YOSHIDA


http://blowgun.lefora.com/2011...

Le niveau à bulle placé au milieu de la sarbacane constitue un second point de repère
pour la visée.(voir illustrations ci-dessous)

http://fssa.fr/photo/yoshida_b...
http://fssa.fr/photo/yoshida_b...

Il constitue un second repère pour corriger l'inclinaison du tube même si la bulle n'est pas alignée avec le viseur situé en bout de tube
A mon avis ce dispositif n'est pas en conformité à notre réglement FSSA


Merci à un maximum d'entre vous ( chers compatriotes ) de donner votre avis

Il me semble utile de faire un sondage sur ce point

Je pense qu'il faut également envisager de faire évoluer notre règlement
Il est bien à mon avis que nous évoluions techniquement et que nous ne mettions pas des freins aux innovations techniques.

Je propose par exemple de créer une nouvelle catégorie de tir pour les compétitions
permettant l'utilisation de systèmes de visée à deux repères ( excluant les télescopes ).

Il me semble que la sarbacane de M Yoshida doit rentrer dans une nouvelle catégorie
et que les scores qu'il a établit dernièrement ne peuvent pas être comparés à ceux obtenus dans le cadre de notre réglementation FSSA



Pime

Tout à fait d'accord avec toi Pime, inutile d'interdire ce type de sarbacane mais proposons de la rentrer dans une catégorie particulière et pourquoi ne pas non plus attacher à cette nouvelle catégorie une exigence supplémentaire comme une diminution du diamètre de la cible par exemple.

My photo of Mr.M.Yoshida looks like he used middle sight but
the photo angle was not good. The spirit level at the center of the pipe didn't work as a middle sight at all. The red bar is far under the sight line which connects the eye, peep sight and target. We strictly obey international blowgun regulation.

http://blowgun.lefora.com/2011...

Hironori Higuchi

Merci ANDROW

Je commençais à me sentir bien seul...

Je suis content de ta proposition qui va exactement dans le sens de ce que j'ai proposé dans ce forum dès que j'ai vu les premières photos du système YOSHIDA bien avant qu'il n"établisse
le scoore parfait

Je la repropose à nouveau sur le site US

nouveau record du monde salle 10m Mer 06 Jui 2011 - 06:26:55 Supprimer


L'archerie a su évoluer et s'adapter aux avancées techniques

Ils ont eu l'idée de créer des catégories adaptées à chaque avancée technique
Ainsi en archerie on trouve aujourd'hui différentes catégories

arc long bow ( l'arc de l'indien )
arc récurve ( classique ) ,c'est l'arc moderne à deux branches
amovibles.
arc à poulies

puis des sous catégories
avec viseur
sans viseur

De même l'arbalèthe est maintenant techniquement très évolué
au point de ressembler à un fusil avec un système de visée à ligne de mire

Comme ça en concours on tire sur une catégorie bien identifiée

C'est un excellent moyen de régler les problèmes et de mettre
les tireurs d'une même catégorie à égalité matérielle

Je propose qu'on fasse de même en sarbacane sportive

Aussi je pense qu'il ne faut pas freiner les avancées techniques
du matériel et permettre l'utilisation d'un système de visée évoluée.
Mais à la seule condition de créer une nouvelle catégorie
'Sarbacane avec viseur à deux points ou ligne de mire"

d'autres réfexions pourront apparaitre comme;
le système de visée pourra t il comporter un dispositif optique grossissant ?
un faisceau laser ?

Je pense que pour le moment il faut régler le problème du système de visée utilisé par M YOSHIDA qui pose "polémique"
bien que une quasi unanimité des différents pays comme les USA
l'allemagne et l'IFA ne le reconnaisse pas valide dans leur réglement.

Je suis optimiste , les idées évolueront.

.PIME

Message edité le Mer 06 Jui 2011 - 06:41:28

moi aussi je suis pour faire plusieurs catégories comme par exemple " sarbacane nue" .

J'ai peut-être été un peu excessif concernant la réduction du diamètre de la cible, car cela pourrait être compliqué à mettre en place du fait de leur impression ; par contre je pense qu'il est illusoire, voire inutile et/ou néfaste, de brider les améliorations du matériel permettant aux sarbacanes de devenir plus compétitives.

Il nous suffit de bien référencer les catégories admises (en nous inspirant de celles du tir à l'arc qui connaît les mêmes évolutions), veillons toutefois à ne pas trop les multiplier car nous nous trouverions alors face à une multitude de catégories que nous aurions bien du mal à gérer (viseurs 1 ou 2 points, longueur, diamètre et poids de la sarbacane, longueur, poids et matériau des flèches) ; on voit bien que dès l'instant où l'on ouvre la porte aux améliorations, l'ingéniosité de nos camarades tireurs peut ne plus avoir de limites.

Je partage l'idée qu'il faudrait réduire le diamètre des cibles
pour les plus hauts niveaux ou la catégorie 'libre' qui serait à créer

voici un ambrion de proposition de définition du tir en catégorie libre pour la salle ( nouvelle catégorie incluant notament le matériel type Yoshida )

Tir à 10 m en salle pour les valides
La catégorie libre serait celle qui permettrait d'utiliser le matériel de son choix ( excluant les viseurs laser ou télescope)
Longueur maxi du tube 1,22m
Calibre maxi 16mm
Diamètre de la pointe <= 3mm max (permettant les bamboos)
masse du dart inférieur à 2,5 grammes ( au dela l'énergie délivrée risque d'endomager rapidement les mousses)
Longueur du dart libre

Masse de la sarbacane libre
Système de visée excluant les lasers et télescopes
Maintient manuel sans appui matériel
Exclusion de systèmes de visée électriques ou électroniques ?
diodes LED ?
Exclusion des systèmes sonores sauf pour les non voyants bien entendu...

Cibles
A haut niveau il me semble nécessaire de réduire les Robins
d'où 5 cibles tenant dans une feuille A4 placées dans le sens paysage ( afin de permettre l'impression personnelle sur imprimante)
Nombre et couleurs de zones comme les actuelles ?

A tous de donner son avis


Pime

Moi personnellement je voudrais bien avoir deux catégories : ceux qui tirent avec une sarbacane nue et ceux qui tirent avec des accessoires de visées.

Tu as vu les cibles des sarbacanes de la Loire ?
Un gros timbre poste.

J'ai pas bien compris, 5 cible dans une feuille A4, une au 4 coins et une au centre ?

ou une bande de 5 cibles, il me semble avoir signalé que l'imprimerie Kruger avait sorti cette référence ?

Une flèche par cible ? ou on tire 5 volées de 5 flèches par cible avant de les retirer ?

Je pencherais plutôt pour la bande de 5 cibles à raison d'une flèche par cible.

Un des objectifs est d'éviter les Robins , donc une flèche par cible bien entendu pour une volée de 5 flêches.
Et pour tenir dans une feuille A4 les cibles sont donc de diamètres plus petit que le standard actuel

On peut en effet les disposer aux 4 coins et une au centre

voici un exemple de disposition
http://fssa.fr/photo/5cibles-a...

Bien entendu si on dispose la feuille A4 horizontalement, les marques des points devrait être redressées...

Il faudrait aussi affiner les tailles des cibles pour laisser un espace banc entre elles d'environ 5mm

Cette cible utilisée en compétition à 10m tir salle serait plutôt réserver aux tireurs de très haut niveau dans la nouvelle catégorie "tir libre' qui serait à créer

On pourrait bien entendu l'utiliser à l'entrainement
pour limiter les Robins potentiellement destructeurs de matériels
.

Pour les tout meilleurs d'entre nous ta solution est effectivement très intéressante.
Reste les tireurs de la catégorie inférieure pour lesquels, selon moi on pourrait , lors des compétitions, prévoir la bande de 5 cibles (je sais bien que cela risque de nous coûter un peu plus cher et que la taille de nos mousses devra être adaptée mais la question est de savoir si nous voulons, oui ou non, éviter les Robins hood).

Question de règlement, si deux flèches sont tirées dans la même cible, il n'y en a qu'une qui compte ? la meilleur ? la moins bonne ? les deux ? les deux à 0 ? ou le tir est nul dans son entier ?

Si l'on s'en réfère au règlement en vigueur, il me semble que si une flèche supplémentaire est tirée c'est la meilleure qui est annulée ; ceci dit rien n'interdit de faire évoluer un règlement et de proposer, par exemple, que les 2 flèches soient comptabilisées.

Aligner 5 cibles standard .
Oui pourquoi pas , c'est plus un problème de place sur le pas de tir que de coût .Je trouve l'idée bonne techniquement de garder la même hauteur pour chaque cible.

Quitte à adopter l'alignement de 5 cibles , pour la classe libre à ce moment là on pourrait adopter la taille small ( d12cm existante ).

http://www.cibles-krueger.com/...

Mais c'est avec la cible de base.

Pour moi 2 flèches dans la même cible devrai compter, pour la moins bonne ou 0. Comme un tir hors cible, si le règlement dit clairement 1 flèche par cible.

Ce positionnement horizontale, a l'intérêt de maintenir les cibles à la même hauteur, c'est clair.

super les 5 blasons en ligne

Si nous changions de sujet pour discuter évolution de nos réglements ?

http://fssa.fr/index.php?page=...