Hironori annonce que le nouveau record du monde 10m en salle
est de 208pts réalisé par YOSHIDA

http://blowgun.lefora.com/2011...


Il aurait été réalisé avec des Paperdart avec ( "peep sigth " ?)

On May 29 2011 at Fukuyama Handcap Gymnasium in Hiroshima, Mr. Mitsuaki Yoshida' record was was 208, 200, 208, 204
On May 26 at the same monthly meeting in Fukuyama, his record was
206, 206, 206, 208, he used paper cones, his gun is heavy double barrel staintess pipe.
The record is proved by four men, H.Murakami, S,Ishigo,H.Iki and M.Yoshida.

.Rifle scope is banned. The record is marked by peep sight.
I post the record of May 29 by scanned file where he marked 208,200,208,204 ! Incredible high points.
.
IFA Hironori Higuchi
.

félicitation pour YOSHIDA et une motivation suplémentaire pour Yoyo.

Peep sight is one point or two like Mr. Yoshida uses in this competition?

http://preview.tinyurl.com/3n5...

See a photo of Mr. Mitsuaki Yoshida and his barrel at any of the Yahoo blowgun forums.
His accomplishment is absolutely awesome! I do applaud Mr. Yoshida's skill.
However, he used a rear and front sight on his barrel, so the record is unofficial, as rear sights are disallowed under International regulations:
Sections - 32.2.1.d; 32.2.6.e and Appendix 2 - Glossary of Sport Blowgun Terms – Sight

Also, rear sights are disallowed under FSBA and USBA regulations.

Peep de vue est un point ou deux, comme M. Yoshida utilise dans cette compétition?

http://preview.tinyurl.com/3n5...

One last thing - his shots are NOT recognized by the JSFA, as this is NOT official JSFA equipment!

Merci, pas légitime :-/

SI le systeme de visée utilisé est celui-ci;
http://blowgun.lefora.com/comp...

http://fssa.fr/photo/mr_mitsua...
cette image n'est pas la propriété de FSSA

ALORS , ce système constitue une ligne de mire matérielle

Le réglement FSBA ( FSSA ) ne l'accepte pas en compétition

Pour le moment ce score n'est donc pas validé

YoYo et JEFF restent co-recormen au niveau mondial avec 206

.

Sinon , matériellement parlant , je salue le soin apporté sur l'aspect technique de la fabrication de l'ensemble tube allourdi , contre poids , équilibrage ...

C'est du très joli travail

Pourquoi FSSA enterdit double points de visee dans l'axe?
Ce'st tres faicil a fair et ne pas cher.

Cette question en soulève bien d'autres...fondamentales

Chers amis que répondre ?

Le fait d'utiliser une lunette remet donc en cause le concept de viser avec les deux yeux ? cible nette, 2 tubes flous en périphérie ?

Le règlement est déjà assez laxiste sur la question du viseur.

Je ne comprend pas que l'on cherche la technologie plutôt que l'amélioration de soi pour progresser.

L'archerie a su évoluer et s'adapter aux avancées techniques

Ils ont eu l'idée de créer des catégories adaptées à chaque avancée technique
Ainsi en archerie on trouve aujourd'hui différentes catégories

arc long bow ( l'arc de l'indien )
arc récurve ( classique ) ,c'est l'arc moderne à deux branches
amovibles.
arc à poulies

puis des sous catégories
avec viseur
sans viseur

De même l'arbalèthe est maintenant techniquement très évolué
au point de ressembler à un fusil avec un système de visée à ligne de mire

Comme ça en concours on tire sur une catégorie bien identifiée

C'est un excellent moyen de régler les problèmes et de mettre
les tireurs d'une même catégorie à égalité matérielle

Je propose qu'on fasse de même en sarbacane sportive

Aussi je pense qu'il ne faut pas freiner les avancées techniques
du matériel et permettre l'utilisation d'un système de visée évoluée.
Mais à la seule condition de créer une nouvelle catégorie
'Sarbacane avec viseur à deux points ou ligne de mire"

d'autres réfexions pourront apparaitre comme;
le système de visée pourra t il comporter un dispositif optique grossissant ?
un faisceau laser ?

Je pense que pour le moment il faut régler le problème du système de visée utilisé par M YOSHIDA qui pose "polémique"
bien que une quasi unanimité des différents pays comme les USA
l'allemagne et l'IFA ne le reconnaisse pas valide dans leur réglement.

Je suis optimiste , les idées évolueront.

.

Je suis entièrement d'accord avec Pime et vivement qu'il est une catégorie "sarbacane nue" comme au tir à l'arc

Message non disponible

Mo.Mitsuaki Yoshida a utilize le fleches papier 11.4mm x 20 cm.

Félicitation à Mr. Mitsuaki Yoshida. Très belle performance.

Cependant son matériel m'intrigue (hors le système de visée) ...

Felicitations à Mr Mitsuaki Yoshida. En plus d'avoir une sarbacane efficace, elle est vraiment jolie.

Officielement le record du monde reconnu par L'IFA,USBA, et FFSA
(qui se sont manifestés sur ce point ) reste à 206 pts car conforme à leur réglement respectif excluant
le système de visée à ligne de mire
....
ça n'empêche pas que la performance de Mr Yoshida est excellente
et qu'il devrait tenter d'utiliser un viseur simple situé en bout
de tube

Comme Creidhne je serais heureux si je pouvais avoir des informations sur le matériel utilisé par Mr MITSUAKI Yoshida. Merci.

Si la J.S.F.A dicte que tout système de visée est illégal en compétition officielle , la réponse est alors on ne peut plus claire : Le record du monde de Mr. Mitsuaki Yoshida N'EST PAS VALIDE ! Point .

N.B : Son matériel est quand-même plus que " sympathique " ... et je pense que cela fait l'unanimité .

Je rejoint Pime dans sa réflexion !

Une solution alternative et qui satisferait le plus grand nombre serait de créer deux catégories de sarbacanes :

1) Sarbacane nue avec cibles classiques .

2) Sarbacane avec système de visée avec cibles à zones réduites + allongement de la distance de tir de 20% .

... comme au tir à l'arc !

Tout à fais d'accord avec toi

ça me fait plaisir de voir que je ne suis pas seul dans mon opinion exprimée sur ce sujet il y a presque 1 an déjà ...

Je souscris entièrement à cette option ! Question innocente mais néanmoins pertinente : qu'est ce qui nous empêche d'adopter ces dispositions pour la France et d'en faire la proposition pour qu'elle soit adoptée par les autres pays ?

Il faut clore ce sujet qui fait "l'apologie" d'un record qui ne répond pas à notre réglement actuel...
Je regrette d'avoir utiliser le mot "nouveau" dans la rubrique
que j'ai ouverte pour relater une annonce lue sur un forum étrangé sans que tous les éléments techniques soient clairement décrits
J'ai mal fait "mon travail" de journaliste

Merci de débattre plutôt dans le sujet déjà existant
"évolution reglement sarbacane sportive"